뇌유래물 관리를 위한 표준 프로토콜 정립 연구 RFP

		RFP번호
사업 분야	뇌유래물 관리를 위한 표준 프로토콜 정립
1. 사업목표
○ 표준화된 뇌유래물 관리기준과 절차 정립을 통한 뇌은행 운영품질 제고 및 국가 뇌연구 활성화
2. 사업내용 및 범위
○ 미국(3개소이상), 영국(2개소 이상), 호주(1개소 이상), 일본(2개소 이상), 네델란드(1개소 이상), 브라질(1개소) 등 10개소 이상 뇌은행의 SOP 조사 분석 ○ 뇌은행 운영기반에 관한 기준 및 절차 정립 적정 인력 구성, 기준 시설(부검실(유가족대기실), 뇌기증상담실, 정보관리실, 뇌유래물보존관리실, 신경병리학적 조직처리/검사실, 사무실 등)·장비 구성, 기준 안전 및 보안관리 기준 및 절차 뇌은행 운영 심의위원회(기구) 구성 및 역할 ○ 뇌기증등록 기준 및 절차 정립 뇌기증 희망자 서면동의 기준 및 절차, 뇌기증자 예후 ○ 뇌유래물 처리 기준 및 절차 정립 뇌 부검 전 검토·결정사항(원내외 부검, 적출범위와 방법 등) 뇌질환별 진단 기준, 검사 종류 및 방법 , 뇌부위별/ 질환별 보존처리 방법 뇌유래물 품질관리 및 폐기관리 기준 및 절차 뇌질환별 임상정보, 부검정보 등 데이터조합 구성 및 정보공개의 범위, 개인정보 보호처리 기준 및 절차 국내외 뇌유래물 등록기준, 국내외 분양 기준(제한) 및 절차 ○ 뇌유래물 관리에 필요한 서식 뇌기증희망동의서/ 뇌기증희망자 관리대장 뇌적출 전/후 필수서식, 부검결과서, 기탁신청서/ 기탁관리대장, 분양신청서/ 분양관리대장 뇌유래물 보존관리대장/ 품질관리대장, 폐기관리대장 등 ○ 협력병원 뇌은행 및 신경병리의 등으로 구성된 전문가회의 2회 및 토론회 1회 등 전문가 감수
3. 기대효과
○ 뇌은행 운영 및 뇌유래물 처리 표준화로 뇌유래물 품질의 신뢰도(재현성과 정확도)를 높여 특이적 질환에 대한 양질의 연구 성과 도출 ○ 협력병원 뇌은행의 뇌유래물 관리 표준서 보급으로 KBBN (Korea Brain Bank Network)의 국가 뇌연구 허브 선점
4. 유의사항
○ 응모자가 없거나 단독 응모된 경우 10일 이상 재공고함 ○ 해외 뇌은행 관련 SOP 자료는 모두 번역, 정리하여 최종보고 시 별첨자료로 제출함. ○ 사업비 집행은 예산 및 기금운용계획 집행지침 및 한국뇌연구원이 정한 비목별 계상 및 집행기준을 준용하며, 선금과 잔금으로 나누어 사업비를 지급함 ○ 조달청의 용역의 공고 및 입찰과 관련된 절차에 따라 진행함 ○ 평가위원회는 발주부서(한국뇌은행)에서 운영할 계획이며, 한국뇌연구원이 자격 기준 및 평가기준에 따라 점수를 부여함 ○ 사업 종료 후 1개월 이내에 최종보고서 인쇄물 20부, USB 1개를 제출해야함
5. 사업기간	계약체결일로부터 6개월
6. 사업비	4,166만원 내외

한국뇌은행 용역과제 자격기준 및 평가기준

□ 참가 자격 기준

○ 최근 3년간 유사용역(연구/기획과제) 누적 실적이 1.5억 이상

□ 평가 기준

○ 평가 항목 및 배점표

(단위 : 점)

대항목	중항목	평 가 요 소	배점
정량적 평가 (15)	과제 수행능력	과제책임자의 유사과제 수행 실적	10
		참여연구원 편성 및 과제수행능력의 적정성	5
정성적 평가 (65)	목표 및 일정계획	실행과제 목표 및 과제추진계획서(RFP)와의 부합성	15
		추진일정의 합리성	10
	과제내용 및 연구범위	과제내용 및 범위의 적정성	15
	추진전략	과제 수행 방법 및 추진 전략의 적정성 여부	10
	예상되는 과제결과	과제결과의 우수성	10
		과제결과 기여도 및 활용도	5
사업비(20)	사업비	사업비 편성 적정성	20
계			100

○ 점수 산정방식

- 평가위원회의 위원은 아래의 평가등급별 점수표에 근거하여 평가항목별 점수를 부여함

(단위 : 점)

평가 등급	배점한도 별
	5	10	15	20
최우수	5	10	15	20
우수	4	9	14	19
양호	3	8	13	18
미흡	2	7	12	17
매우미흡	1	6	11	16

(붙 임) 평가표 양식

붙임	평가표 양식

Ⅰ. 일반사항

과 제 명
과제책임자		수행기관
사 업 비		과제기간

Ⅱ. 평가항목별 평가

대항목	중항목		평 가 요 소	배점	점수
정량적 평가(15)	과제 수행능력		과제책임자의 유사과제 수행 실적	10	□ 10	□ 9	□ 8	□ 7	□ 6
			참여연구원 편성 및 과제수행능력의 적정성	5	□ 5	□ 4	□ 3	□ 2	□ 1
정성적 평가(65)	목표 및 일정계획		실행과제 목표 및 과제추진계획서(RFP)와의 부합성	15	□ 15	□ 14	□ 13	□ 13	□ 12
			추진일정의 합리성	10	□ 10	□ 9	□ 8	□ 7	□ 6
	과제내용 및 연구범위		과제내용 및 범위의 적정성	15	□ 15	□ 14	□ 13	□ 13	□ 12
	추진전략		과제 수행 방법 및 추진 전략의 적정성 여부	10	□ 10	□ 9	□ 8	□ 7	□ 6
	예상되는 과제결과		과제결과의 우수성	10	□ 10	□ 9	□ 8	□ 7	□ 6
			과제결과 기여도 및 활용도	5	□ 5	□ 4	□ 3	□ 2	□ 1
사업비(20)	사업비		사업비 편성 적정성	20	□ 20	□ 19	□ 18	□ 17	□ 16
계				100				총 점	점
평가의견

2016. 5.   .

평가위원                    (인)